Apple hat das iPhone 16 zwar in vielen Bereichen verbessert, doch beim Display hält sich das Unternehmen immer noch zurück. Man möchte den Pro-Modellen nicht die Butter vom Brot nehmen. Im Display-Test von DxOMark sorgt das für ein schwaches Ranking. Selbst das 250 Euro günstige Samsung Galaxy A35 schneidet besser ab.
iPhone 16 landet nur auf dem 40. Platz beim Display-Test
Apple schöpft auch nach vielen iPhone-Generationen das volle Potenzial der Displays beim aktuellen iPhone 16 nicht aus. Das beste iPhone-Display bekommt ihr nur beim 16 Pro und 16 Pro Max. Dazu gehören beispielsweise 120 Hz, die Android-Hersteller wie Samsung selbst bei günstigen Modellen integrieren. Das sorgt am Ende dafür, dass ein 949 Euro teures iPhone 16 beim Display-Test von DxOMark mit 142 Punkten nur auf dem 40. Platz landet (Quelle: DxOMark).
Selbst ein Samsung Galaxy A35, das aktuell nur noch 250 Euro kostet, ist mit 143 Punkten auf dem 39. Platz besser. Der direkte Konkurrent für das iPhone 16, das Pixel 9 von Google, landet mit 156 Punkten sogar auf dem dritten Platz. Das bezahlbare Handy besitzt damit eines der besten Displays aller bisher getesteten Smartphones, während Apple spart, um das Pro-Modell besser verkaufen zu können.
Das iPhone 16 Pro Max landet mit dem besten Display in einem Apple-Handy mit 150 Punkten im Übrigen auch „nur“ auf dem 17. Platz bei DxOMark. An der Spitze ist das Pixel 9 Pro XL von Google mit 158 Punkten zu finden.
iPhone 16 überzeugt trotzdem
Apple hat den großen Vorteil, dass die Displaytechnologie keinen zu großen Einfluss auf die flüssige Darstellung bei der Nutzung der Smartphones hat. 60 Hz bei einem Android-Handy fühlen sich deutlich langsamer an als 60 Hz beim iPhone 16. Trotzdem wäre es schön, wenn Apple in einem 949-Euro-Smartphone nicht sparen würde. Ein besseres Display beim normalen iPhone gibt es wohl erst, wenn sich Apple für die Pro-Modelle etwas noch Besseres ausgedacht hat.
Es muss auch nicht unbedingt ein neues iPhone sein:
